Fikk beskjed om at tillatelsene kan ryke – får blankt nei til muntlig møte med direktoratet

Ber om svar

Den konklusjonen reagerer rederiene på, ifølge et brev Fiskeribladet har fått innsyn i. De tre brevene, som er sendt på vegne av de tre rederiene, er levert av advokatfirmaet Kvale. Rederiene har derfor bedt direktoratet om å redegjøre for hvordan, og på hvilken måte, Polar Seafood Danmark kan utøve en større innflytelse enn sin indirekte eierandel på 40 prosent skulle tilsi.

– Det bes også redegjort for hva som gjør at denne pretenderte innflytelsen vurderes å være i strid med nasjonalitets- og/eller aktivitetskravet, står det i det ene brevet, med henvisning til Forvaltningsloven.

Store Norske Leksikon definerer «pretendere» som å gi seg ut for å ha noe eller late som om man har visse kunnskaper, ferdigheter eller lignende som man ikke har.

– Direktoratet bes videre klargjøre hvorfor det allerede nå varsles tilbakekall som sanksjon for det som pretenderes å være en overtredelse av deltakerlovens bestemmelser, står det i brevet.

Fiskeribladet har vært i kontakt med advokat Jørgen Blix Nicolaysen om brevet som nå er sendt, men rederiene og reder Per Thore Kraknes ønsker ikke å kommentere sakene som nå er til behandling hos Fiskeridirektoratet.

625 tonn

Alle de tre fartøyene deltar i årets snøkrabbefiske i Barentshavet. Til sammen hadde de per 06. februar fangstet litt over 625 tonn. «Polar Pioneer» var da i Båtsfjord, mens «Arctic Pioneer» og «Kvitungen» er ute på feltet. Tirsdag gjenstår det 5667 tonn av totalkvoten i det olympiske fisket.

Egentlig hadde rederiene fått frist til 1. februar å svare opp varselet, men direktoratet opplyser til Fiskeribladet at fristen er ytterligere utsatt til midten av februar. Men advokatfirmaet Kvale skriver i en løypemelding til direktoratet rederiene «mener å drive innenfor rammene som deltakerloven setter«.

Villig til å vurdere

Likevel åpner rederiet opp for å gjøre endringer for å imøtekomme direktoratet:

– Polar Pioneer er villig til å vurdere de endringer som er nødvendige og mulige, for å imøtekomme eventuelle innsigelser fra Fiskeridirektoratet, skriver advokatfirmaet i én av de tre likelydende svarene.

Blant nei

I brevet skriver advokatfirmaet at det «kan være formålstjenlig med en muntlig konferanse i saken», og ber derfor om at fristen for å besvare varselet utsettes til 14. dager etter at brevet er sendt.

Tirsdag denne uken sendte direktoratet et svar tilbake til rederiene, og gitt dem en endelig svarfrist i midten av måneden.

– Dere har fått utsatt frist til uttalelse tre ganger. Vi anmoder dere å overholde den siste fristen satt til 14. februar, svarer direktoratet, som presiserer at fristen for varselet ikke utsettes ytterligere.

Blant begrunnelsen er at rederiene allerede i 2016 ble gjort klar over direktoratets tolkning.

– Vi ser ingen spesiell grunn til å avholde en muntlig konferanse. Skriftlighet er spesielt viktig på tidlig stadie i saken og vi kan ikke se at noen av partene har problemer med å uttrykke seg skriftlig eller ikke kan presentere sin side av saken tilstrekkelig, skriver konstituert seksjonssjef Håvard Fause i en e-post til rederiene.