Les også:

Komplisert

«Stammespråk», sa tidligere stortingsrepresentant, og KrF sin fiskeripolitiske talskvinne, Rigmor Andersen Eide da hun ble kastet ut på dypt vann for å snakke om norske fiskerikvoter for første gang. For både Rigmor og Per har rett. Norsk fiskeri er komplisert, og spesielt kvotesystemet, eller systemene, for å være mer nøyaktig.

Nå er det ikke språket Per Sandberg skal reformere og forenkle, det vil i så fall bli en bonus. Nei statsråden vil ta for seg selve grunnlaget for norsk fiskeri, og han er som en omreisende tankesmie om nettopp norsk kvotepolitikk. Et sirlig system med mange flåtegrupper og næringer på land og sjø.

Tankesmie fordi reformatoren Per ikke har konkludert, mer enn at han helhjertet ønsker at kvotesystemet skal være enklere, mer fleksibelt, effektivt og altså legitimt.

Les også:
Vil lytte
Det er i Svolvær, Ålesund, Mandal og Alta Per Sandberg besøker for å tenke høyt sammen med næringen.
Og det er Eidesenutvalgets forslag til et nytt kvotesystem som er grunnlaget for det hele.
- Jeg har hatt innledende møter med representanter fra Næringskomiteen, de største organisasjonene og akademia. Å lytte for å forstå er viktig for meg. Det er også grunnen til at jeg er kommet til Ålesund i dag, fortalte statsråden de om lag 150 frammøtte fra en stor næring.
- Jeg har ikke bestemt meg for noe. Og det er heller ikke slik at jeg skal bestemme hva som skal vedtas, det gjør Stortinget. Men vi ønsker et fremtidsrettet kvotesystem og kommer med vårt forslag om hvordan det bør se ut. For meg er det viktig at det blir et stort og bredt flertall for det som blir vedtatt, fortalte Sandberg, som ikke la skjul på litt skuffelse i prosessen han har kjørt i gang.
- Jeg ser jo i avisinnlegg langs kysten at det spres usannheter. Det er syns jeg er synd i en demokratisk prosess, fortalte han.
Seks pilarer
Aktørene på de fire plassene får presentert seks pilarer Per Sandberg ser for seg skal danne det nye kvotesystemet.
- For det første ønsker jeg å erstatte årlige deltageradganger og konsesjoner for å få med en fisketillatelse.
For det andre ønsker jeg faste kvoteandeler. Jeg ønsker å innføre en ekstrakvoteordning. For det fjerde vil jeg sikre rekruttering av unge fiskere gjennom rettede tiltak, ikke ved tildeling av nye fisketillatelser. Jeg ønsker også en kvoteutvekslingsordning som er fleksibel, ikke rigid som i dag, og for det sjette vil jeg ha opprettet en markedsplass der kvoteutveksling kan foregå, sa Per Sandberg før han lot salen slippe til.
Noen framsnakket rekefisket. Andre roste Per for å ville noe. Andre snakket om løftebrudd, og noen snakker om en tøff situasjon for de som driver på land.
Og Per Sandberg svarte dem alle.
Superprofitt?
Noen hadde kraftigere krutt og patos i sine innlegg enn andre. Som Sigurd Teige, reder og tidligere leder i Fiskebåt.
- Oi. Nå holdt jeg på å begynne svaret mitt til deg med «Hr. president», sa Sandberg etter Teiges raljering med FrP som et skattleggingsparti.
- For oss er det rart at en statsråd fra FrP skal skattlegge næringen ytterligere, og altså ikke Arbeiderpartiet, sa Teige og siktet til den omstridte resursrenten.
- Skal vi beskattes som olje og kraftnæringene så må jo dette være ei næring med superprofitt.
Det finnes ikke superprofitt i dette, sa Teige.
- Jeg har ikke konkludert, men er sikker på at ressursrente vil bli et tema. Og det er snakk om å legge på en avgift. Og jeg tror du tar feil. Du må ikke undervurdere folk, for en kommer ikke unna synet på superprofitt, svarte Sandberg, som var fornøyd etter møtet.
- Det er en pakke
- Ja. Begge møtene vi har hatt har vært konstruktive, rett og slett. Det er et litt annet tema her enn i Svolvær der de naturlig nok var mer opptatt av sjarken. Her var det mer strukturkvotene og tilbakefallet der som interesserte. I Alta blir det nok igjen sjarken og sjømatindustrien. I Mandal vil det bli en helt annen debatt igjen. Men med dette klarer vi å fange opp helheten.
- Du sa at et bredt flertall er viktig når alt skal til Stortinget, og at helheten her er viktig. Er du redd ting blir fliset opp i denne prosessen?
- Den viktigste jobbene vår er å få en sterk forståelse for at dette er en pakke. En kan ikke ta ut dette stykkevis og delt, for da henger det ikke sammen til slutt.
- Take it eller leave it?
- Nei, det går ikke I Stortinget. Jeg må rett og slett gjøre en knakende god jobb, sondere terrenget, og sørge for at næringa deltar i større grad. Det er viktig at også de ser at vi må få til en helhetlig pakke på dette.
Når møtene er ferdig avslutter vi og summerer opp. Trolig vil vi avslutte med et par innspillsmøter på mitt kontor, for å se om vi har kommet noe nærmere, sa Per Sandberg til Fiskeribladet

Reformatoren Per tar oppgjør med kvoteordningene