Vi viser til Fiskeribladets lederkommentar, der dere ser ut til å være kritiske til Samherjis håndtering av vår sak i Namibia. Dette er skuffende og overraskende for oss.

Vanlig prosedyre

Vi har brukt omfattende ressurser på vår gransking. Dette har munnet ut i en svært omfangsrik rapport. Den ble bestilt av Samherjis styre, og resultatet er således et internt styredokument.

Dette er på ingen måte uvanlig. I det store flertall av slike prosesser forblir tvert imot granskningsrapporter levert til selskapets styre permanent konfidensielle. Selskapet har ingen forpliktelse til, ei heller er det vanlig, å umiddelbart publisere i sin helhet en inngående beskrivelse av selskapsinterne forhold, herunder omfattende mengder opplysninger om enkeltpersoner.

Hensyn til privatpersoner

Samherji har vært og er dedikert til transparens. Styret trenger imidlertid tid til å fordøye innholdet i Wikborg Reins rapport og områ seg deretter. Det er også mange andre hensyn å ta til interesser utenfor Samherji selv. Flere av disse er nevnt direkte i vår pressemelding.

Det knytter seg både til pågående offentlig etterforskning, hensyn til privatpersoner som omtales i rapporten, osv. Publisering av ytterligere detaljer må derfor skje på kontrollert vis innenfor gjeldende lovhjemler i flere land.

Alt dette håpet og trodde vi at Fiskeribladet ville ha forståelse for, derav vår skuffelse over en ualminnelig skarp leder rettet mot vårt selskap. Vi oppfatter denne både som ufortjent og utidig, ikke minst i lys av den samarbeidslinjen vi har lagt oss på også overfor Fiskeribladet underveis i prosessen.

Urimelig

Dere skriver avslutningsvis at dere "velger å tro at advokatfirmaet Wikborg Rein har laget en objektiv analyserende rapport, som hverken skjuler ulovligheter eller lovlige transaksjoner". Vi er litt usikre på hva som insinueres med dette.

Det at styret skulle bestille og bruke store ressurser på en rapport som holder opplysninger skjult for styret selv eller på annet vis tegner et fordreid bilde av virkeligheten, faller på sin egen urimelighet. Det at beskyldningene mot selskapet etter vårt skjønn tegnet et så forstemmende bilde av vår virksomhet, var jo blant hovedårsakene til at styret nettopp bestilte en objektiv rapport.

Det er også vanskelig å forene dette avsnittet med lederkommentarens øvrige innhold. Samherjis styre kritiseres først for å holde opplysninger skjult, hvilket neppe ville hatt mye for seg dersom rapporten tegnet et overdrevent positivt og subjektivt bilde av vår tidligere virksomhet i Namibia.

Hemmelighold gjør det vanskelig å tro på Samherji

Meninger

Kommentar fra Samherji til lederen i Fiskeribladet: – Skuffende og overraskende